A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Luis Fernando Rendon·Demandado Secretaria De Transito De Bello, Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- Competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y el Juzgado Segundo Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia).
Por advertir que el accionante decidió interponer la acción de tutela en Medellín, lugar donde está domiciliado y en el que se concreta la afectación a sus derechos fundamentales, la Corte consideró que el despacho municipal de dicha ciudad debió avocar el conocimiento de la solicitud de amparo.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, para que sin más dilación profiera la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- 15.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de julio de 2016, proferido por el Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Luis Fernando Rendón contra la Secretaría de Tránsito y transporte de Bello, Antioquia.
- 16.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC 2538 al Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, para que sin dilación profiera decisión de fondo.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Segundo. Municipal de Oralidad de Bello, Antioquia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.